Aprile 2019

Il patteggiamento prova la colpa del datore per infortunio del dipendente

Si riapre la questione relativa al patteggiamento come prova della colpa che nella recentissima pronuncia della Corte di Cassazione viene definito come probatorio.

Secondo gli Ermellini Infatti il giudice che intenda disconoscere le conclusioni dovrebbe spiegare per quale motivo l’imputato avrebbe ammesso una propria insussistente responsabilità.

continua a leggere

Aprile 2019

Lavoratori: decadenza biennale dell’azione per cessione di ramo di azienda

Entro quanto tempo il lavoratore può far valere i suoi diritti se vi è una cessione di ramo di azienda o una cessione dei lavoratori? 

 

Va evidenziato che nel chiedere la declaratoria di decadenza dall’azione solidale spesso si erra poiché non si considera che il termine biennale inizia a decorrere dalla cessazione dell’appalto o, ad ogni modo, dalla cessazione del rapporto lavorativo. Infatti a seguito di numerose pronunce della Corte Costituzionale, deve oggi ritenersi che quando il rapporto di lavoro non è dotato di stabilità (ovverosia quando non è soggetto a tutela reale contro i licenziamenti illegittimi), il termine di prescrizione dei crediti retributivi inizia a decorrere solo dopo che il rapporto di lavoro sia cessato.

continua a leggere

Marzo 2019

Danni da straining per il lavoratore confinato nello sgabuzzino

La recente pronunzia della Corte di Cassazione ha statuito che non si tratta di effettivi maltrattamenti ma di “danni da straining” per le lesioni subite dal lavoratore che è stato confinato nello sgabuzzino.

Non si configura dunque il reato di “maltrattamenti in famiglia” a carico dei dirigenti che hanno immobilizzato il lavoratore.

continua a leggere

Marzo 2019

Tutela dei lavoratori: responsabilità in solido ed inammissibilità di preventiva escussione

Oggi la tutela dei lavoratori negli appalti e nella cessione dei rami di azienda è maggiore.

Non può essere in nessun caso accolta l’eccezione di preventiva escussione del patrimonio dell’appaltatore e degli eventuali subappaltatori poiché il decreto legge n. 25 del 2017, convertito in Legge  n. 49 del 20 aprile 2017,   ha eliminato il “beneficio di preventiva escussione” precedentemente previsto in favore del committente nei confronti dell’appaltatore (o dell’appaltatore nei confronti dell’eventuale subappaltatore).

 

continua a leggere

Febbraio 2019

Appalto di opere o di servizi – trattamenti retributivi dei lavoratori-

Quali sono i doveri della committente nei confronti dei lavoratori nei casi di appalto di opere o di servizi

La committente risponde in solido per i casi di appalto e subappalto ex art.5 DPR n. 207 del 2010 ed art. 29, comma 2, d.lgs. 10 settembre 2003, n. 276 il quale stabilisce che “In caso di appalto di opere o di servizi il committente imprenditore o datore di lavoro è obbligato in solido con l’appaltatore, nonché con ciascuno degli eventuali ulteriori subappaltatori a corrispondere ai lavoratori i trattamenti retributivi, comprese le quote di trattamento di fine rapporto, nonché i contributi previdenziali dovuti in relazione al periodo di esecuzione del contratto di appalto”. continua a leggere

Gennaio 2019

Cronologia sulla tossicità del piombo: avvelenamento sul lavoro e danni cerebrali nei bambini

Spesso in una causa di risarcimento è difficile provare il nesso di causalità tra l’evento ed il danno.

Questo vale anche per i casi di avvelenamento da piombo ed i devastanti danni cerebrali, cecità o paralisi che esso comporta.

L’intossicazione cronica dipende ovviamente da un’esposizione prolungata al piombo, che vede come principale fattore di rischio quello professionale. Infatti diverse figure che lavorano ad esempio nell’ambito dell’industria continua a leggere