Studio Legale La Motta Monti
Sono 6 le vittime e circa 200 i casi di contagio accertati, a causa dell’acqua infettata da un batterio killer.
È stato acclarato che trattasi di casi di legionella, detta anche malattia del legionario, ma è ancora sconosciuta la causa della diffusione nell’acqua. Secondo le stime ufficiali, mai si erano verificati tanti episodi in Italia, come negli ultimi anni.
La Johnson & Johnson è stata condannata a pagare 4,7 miliardi di dollari a 22 donne e alle loro famiglie, dopo che si sono ammalate di cancro alle ovaie a causa dell’asbesto (amianto) contenuto nel talco. La giuria di St. Louis, Missouri, ha stabilito il pagamento di 550 milioni di dollari di danni.
La notizia ha scosso gran parte del mondo soprattutto perché il talco, prodotto incriminato, è usato in particolar modo per curare le pelli sensibili e quelle dei bambini.
Non sarà sfuggita -visto il clamore mediatico con cui è stata accolta- la sentenza pronunciata negli scorsi mesi dalla Cassazione, nella quale si sosteneva essere venuto meno il principio del “tenore di vita”. Dopo molti giorni di attuazione nelle aule di tribunale di tutta Italia, essa ha prodotto effetti distorsivi tali che la Cassazione, nel corrente mese di luglio, si è resa conto della doverosità di un temperamento.
Dopo qualche mese dall’approvazione della legge si susseguono le delibere delle giunte comunali per l’approvazione e l’istituzione dei registri per il testamento biologico dei cittadini, o meglio più correttamente le disposizioni anticipate DAT.
Cosa sono esattamente le DAT
La Cassazione si pronuncia in tema di processo esecutivo e nullità degli atti sanabili sancendo la possibilità che la relativa nullità sia suscettibile di sanatoria per raggiungimento dello scopo.
A dire il vero si tratta di un principio ormai consolidato in dottrina giurisprudenza: l’efficacia sanante per raggiungimento dello scopo, tuttavia l’odierna sentenza della Corte di Cassazione (Cassazione II Sez. civile, sentenza 13 febbraio 2018 numero 3430), ribadisce tale concetto ampliandone la portata oltre gli usuali confini.
Nel caso in cui si voglia pignorare il conto corrente presso un istituto di credito (cd. pignoramento presso terzi), gli operatori del diritto spesso si chiedono se il pignoramento debba essere notificato alla sede legale o alla filiale presso la quale il conto aperto è intestato al debitore.
